34 milljonen gehörte striehms führen zu einer einkunft von 2.300 øre nach steuern. Tja, so ist das, wenns alles zu den rechteverwertern geht, diesen vampiren, und nicht zu denen, die das verwertete zeug gemacht haben. Ist ja auch nix wirklich neues…
Ich wünsche musikern auch weiterhin viel spaß dabei, sich jeden um den hals zu werfen, der von ein paar bunten läppchen für die musik blahfaselt!
Wisst ja: für die eingesammelten mautdaten (die immerhin bewegungsprofile auf den straßen ermöglichen) gibt es laut bummsdatenautobahnminister Dobrindt den härtestmöglichsten datenschutz, die werden ausschließlich für die maut erhoben, damit wird niemals irgendwas anderes gemacht…
Morgen im gleichen teater: mautdaten werden an die reklameindustrie verkauft. Wo das aas ist, da sammeln sich die geier; und wo die daten liegen, kommen die datenbergbauunternehmen. (Das wird ganz sicher auch irgendwann mit den daten für die „vorratsdatenspeicherung“ der fall sein.)
Der einzige datenschutz ist und bleibt die vermeidung von daten. Jeder, der etwas anderes sagt, ist entweder ahnungslos oder ein ganz großes, verlogenes arschloch.
Diese grandiose studie ist eine so brüllreizvolle realsatire, dass es schon schwerfällt, den text mit ein paar zitaten anzureißen. Na gut, ich greife doch mal ein paar rosinen raus:
Zum einen haben wir untersucht, ob Leser bestimmen können, ob ein Wetterbericht von einem Journalisten verfasst wurde oder computergeneriert ist. Anhand unserer Ergebnisse können wir dazu keine eindeutige Aussage treffen. Denn die Befragten, die einen computergenerierten Wetterbericht gelesen haben, konnten diesen auch richtig zuordnen und nannten einen Computer als vermutete Quelle des Artikels. Allerdings hat auch die Mehrheit der Befragten, die den Wetterbericht des Journalisten gelesen haben, auf einen Computer als Quelle getippt
Tja, bei industrieller schreiberei kommt eben nichts raus, was sich allzu leicht von einem mechanisch erstellten produkt unterscheiden lässt. Finde dich damit ab, scheißjornalist, du wirst in kürze durch eine softwäjhr ersetzt! (Und die macht dann leistungsschutzrechtgeschützte texte.)
Und nicht nur das:
Unsere Ergebnisse zeigen, dass Leser einen Artikel für glaubwürdiger und besser geschrieben halten, wenn ein Journalist als Autor genannt wird.
Betrachtet man allerdings die Bewertung der Textqualität von computergenerierten Artikeln im Vergleich zu Artikeln, die von einem Journalisten zum gleichen Thema verfasst wurden, zeigen unsere Ergebnisse, dass Leser die computergenerierten Artikel als glaubwürdiger bewerten und ihnen eine höhere journalistische Fachkompetenz zuschreiben
Bwahahahaha! Ich habe mich fast vor lachen eingemacht! Das wird geil, wenn die ganz textschreibehanseln im brot der milljardäre, die hier jede scheiße mit ihrer speichelleckerischen propagandaarbeit erst möglich gemacht haben — ohne den täglichen hirnfick der jornallje gäbe es kein hartz IV, keine vernichtung der rentenversicherung, keine ausnahmen im mindestlohn (und vielleicht sogar einen mindestlohn, von dem man halbwegs menschenwürdig leben könnte), keine nahezu hitlersche beliebtheit der anahles-gabriel-merkel-regierung, keine zum abbau aller bürgerrechter instrumentalisierte terrorangst, keine von jornalisten mit schweigen bedachte relativierung von menschenrechten und in der masse der bevölkerung einen deutlich geringeren glauben daran, dass man sich glücklich kaufen kann — auf einmal von dem hartz IV leben müssen, dass sie aktiv mit herbeigeführt haben. Einfach, weil ein blödes kompjuterprogramm die gleiche aufgabe zuverlässiger, billiger und glaubwürdiger erledigt. Seit es den jornalismus gibt, hat er sich bücksam und sklaveneifrig in den dienst jeder scheiße für die mehrzahl der menschen gestellt, und es freut mich, dass das jornalistenpack in absehbarer zeit endlich mal selbst das gift fressen darf, mit dem es seine leser gefüttert hat. Kleine schwächen der softwäjhr…
Fragt man allerdings nach dem Lesevergnügen, schneiden die journalistischen Artikel deutlich besser ab, als die computergenerierten Texte
…werden sicherlich bald abgemildert oder durch ein paar flotte sprach-heuristiken weitgehend behoben. Was ein mensch kann, kann eine maschine — vor allem, wenn der mensch dabei nicht denken muss.
Stirb, jornalist, stirb! Verrecke, verleger, verrecke!
Nachtrag: und schließlich zum guten schluss nach guter sitte aus ganz anderer ecke eine letzte, kleine frage eigens für die kanallje… ähm… unseren mitmenschen jornalist:
Treffer! Versenkt! 😀
Der beutelschneiderische bullschitt des tages ist der „hildegard orgonakkumulator“ zur energetisierung von lebensmitteln, in liebevoller handarbeit aus voll biologischem holz gefertigt, den man bei „amazon“ für nur noch rd. 1.250 øre kaufen kann, bis demnächst die letzten neun davon vergriffen sind. Und weils bei „amazon“ so viel geskripte und geträcke gibt und weil dort die dinge auch mal spurlos verschwinden können, habe ich hier noch ein bildschirmfoto. Leider kann man darauf nicht alle kundenrezensjonen lesen, aber die anderen sind auch nicht so anders.
Warum zocke ich eigentlich keine leichtgläubigen idjoten ab? Ach ja, ich habe noch einen restanstand, das ist mein problem…
So, und nach der realsatire gleich rüber zum postilljon. 😀
Schwerdtfegr (beta) 
