Prof. dr. Offensichtlich

Prof. dr. Offensichtlich hat einen nebendschobb beim BRD-bummsverkehrsministerjum gemacht und hat da mal ein paar autos nachgemessen und zum baffen erstaunen aller menschen rausgekriegt, dass die angaben der autohersteller zum benzinverbrauch nix als lüge, lüge und lüge sind.

Die welt wird nicht mehr die gleiche sein. Womit allerdings nicht zu rechnen ist: dass den betroffenen autotypen ihre zulassung entzogen wird. Ebenfalls werden die betrogenen käufer dieser autos keine schangse haben, schadenersatzforderungen für den bei ihnen angerichten finanzjellen schaden durchzusetzen. Das hier ist schließlich die BRD, hier gibt es rechte nur für unternehmen und menschen mit geld.

Wenn prof. dr. Offensichtlich jetzt auch noch mal bei den wahlversprechen der p’litischen parteien und bei anderer reklame nachmessen könnte…

AFD des tages

Andreas Wild (AFD) auf einer veranstaltung mit Bernd Höcke (AFD) so: was hatten wir denn mal so richtig lange nicht mehr in deutschland? Konzentrazjonslager für menschengruppen mit einer bestimmten religjon, irgendwo so weit hinten in pol… ähm… in der heide, das wäre doch mal wieder eine tolle idee.

Wer seine medienkompetenz schulen möchte, kann den verlinkten text des deutschlandfunks mal nach manipulativen techniken untersuchen… er ist ein lehrbeispiel scheinbarer jornalistischer „neutralität“. Einschließlich des kleinen, sonst eher aus hitzigen webforen gewohnten kunstgriffes, dass Björn Höcke in die assozjative nähe von Joseph Goebbels bei der sportpalastrede gestellt wird — als ob so ein zitat nicht ausreichend wäre und für sich selbst spräche. Wenn sich mal irgendein stammtischaffiner p’litarsch aus der entwicklungsverneinenden CDU oder der rechtspopulistischen CSU in seinen reden an die enthirnungsreste aus der wählerschaft dermaßen verhaut, kommt es jedenfalls nicht zu derartigen manipulativen meldungen im BRD-staatsfunk.

Auch scheißjornalisten, die sich über die „lügenpresse“-rufe aufregen, sollten sich mal die zeit für diese kleine analyse nehmen. Ich habe eben zwar auch mit dem vorgetäuschten verschreiber „in pol…“ ein bisschen manipulativ geschrieben, aber ich bin keine scheißpresse, die sich auf den denkmalssockel der jornalistischen integrität stellt und beanspruche für mich weder, eine vierte gewalt zu sein noch einen unentbehrlichen beitrag zur p’litischen bildung der menschen in der BRD zu leisten. (Wer darauf achtet, kann das schon am desein dieses blogs erahnen.) Ich bekomme übrigens auch keine rundfunkgebühren und keine herbeilobbyierten gesetze wie das so geannnte „leistungsschutzrecht für presseverleger“, sondern einfach nur die freuden der bimbesrepublik abmahnistan mit ihren gezielt hergestellten und p’litisch explizit gewünschten rechtsunsicherheiten für mitgestalter des deutschsprachigen internetzes. Außerdem habe ich das mit der p’litischen bildung für andere menschen schon lange aufgegeben, denn so ein unterfangen würde eine bildungsbereitschaft bei den anderen menschen voraussetzen. Eine bevölkerung, die allen ernstes und ohne wahlzwang das geschmeiß an die macht wählt, dass momentan in der BRD herrscht, hat keine bildungsbereitschaft mehr, scheißt auf die möglichkeit razjonalen handelns und nimmt stattdessen ein vollbad in ihrer psyche. Sie aus dieser badeanstalt rauszuholen, scheißjornalist, und ihnen beizubringen, wie man so ein zum auslieferungszustand des menschen gehörendes gehirnchen benutzt, wäre deine aufgabe, scheißjornalist.

Ach, du musst stattdessen klickvieh für die reklamevermarktung auf kwalitätsjornalistischen kwalitätswebseits heranholen? Na, dann sei halt weiterhin helfershelfer der neuen barbarei, du arschloch von jornalist!

Warum man niemals ohne adblocker im web unterwegs ist…

Warum man niemals, niemals, niemals ohne adblocker im web unterwegs ist? Ganz einfach: damit man sich keine schadsoftwäjhr einfängt.

Wo man sich diese schadsoftwäjhr einfangen soll? Auf irgendwelchen pr0n-seits? Mitnichten, man kann sie sich auch bei spiegel onlein einfangen.

Und warum man niemals, niemals, niemals auf einen scheißjornalisten hört, wenn dieser empatie- und sachverstandlose krepel seine leser dazu auffordert, den adblocker abzuschalten? Ganz einfach: weil er sich im jornalljetypischen realitätsverlust seine kwalitätsjornalistische parallelwahrheit selbst dann noch öffentlich zurechtlügt, wenn er eben gerade aktiv mitgeholfen hat, verdammt vielen arglosen lesern frische, aktuelle schadsoftwäjhr auf ihre kompjuter zu schaufeln. Wenn die BRD ein rechtsstaat wäre, würde der spiegel für die über seine seite verteilte schadsoftwäjhr im vollen umfang haften und sich zudem als helfer der organisierten internetkriminalität und wegen seiner kompjutersabotahsche der strafverfolgung stellen müssen. Die BRD ist aber kein rechtsstaat. Solche straftaten wie die des spiegels sind hier in wirklichkeit von der strafverfolgung ausgenommen.

Mit mitleid gilt denen, die den scheißjornalisten allen ernstes glauben und wegen dieses glaubens sicherheitssoftwäjhr ihres kompjuters abschalten, nur damit scheißpresseverleger ein paar cent dafür kriegen, dass sie kohd anderer leute in ihren webseits einbetten. Die idjoten, die das für eine gute idee halten, können vermutlich nichts dafür, dass sie so dumm und leichtgläubig sind… die scheißjornalisten, die ihre dummheit und leichtgläubigkeit erzeugen und ausnutzen, diese löcher können allerdings sehr wohl etwas dafür.

Wer kein idjot ist, kommt niemals auf die unendlich dumme idee, sicherheitssoftwäjhr abzuschalten, weil ihn irgendwer im internetz darum bittet. Wirksame adblocker¹ sind unverzichtbare sicherheitssoftwäjhr. So etwas schaltet man nicht ab.

Stirb, jornalist, stirb! Verrecke, verleger, verrecke!

¹Adblock plus ist kein wirksamer adblocker.