„Feministische“ frage des tages

Wer ist „weiß“ im sinne des intersekzjonalen feminismus?

(Ja, ich weiß, was ich mal wieder verlinkt habe. Und ich habe es mit absicht getan. Ich würde ja gern den*innen, die mich deswegen einen „rechtsradikalen“ nennen, mal zeigen, wie eine richtige „rechtsradikale webseit“ aussieht, aber solchen webseits gebe ich keinen link, nicht einmal den indirektesten.)

Mal etwas völlig anderes: eine ganz einfache frage

And if the band you’re in
Starts playing different tunes
I’ll see you on the dark side of the moon.

Pink floyd: brain damage

Natürlich geht die folgende frage nur an menschen, die glauben, dass sie die frage beantworten können, weil sie 2001 live zugeschaut haben oder sich in den folgenden jahren darüber informiert haben.

Wie viele gebäude des „world trade center“ sind nach eurer erinnerung (bitte nicht guhgelln und nicht enten, nur eure erinnerung) bei den mordanschlägen vom 11. september 2001 (hier meist nach der US-amerikanischen datumsschreibweise einfach 9/11 genannt) eingestürzt? Wie sahen diese einstürze aus? Wie sahen die eingestürzten gebäude hinterher aus?

Wie sahen nach eurer erinnerung die schäden am pentagon aus?

Wenn ihr eine antwort seht, die nicht zu euren erinnerungen passt, lasst euch bitte nicht davon beeindrucken und korrigiert sie auch nicht. Es geht nur um die erinnerungen daran, nicht um faktische genauigkeit oder fehlendes/vorhandenes geschichtsbuchwissen. Bitte auch niemanden für eventuelle fehler in seinen oder ihren erinnerungen verspotten! Unsere gehirne sind schlecht im erinnern. Bei jedem und jeder. Sogar bei mir, wie ich immer wieder einmal zu meinem missvergnügen feststellen muss.

Es hat einen (allerdings schwer erklärbaren) grund, dass ich diese frage so stelle. Ich komme mir gerade vor wie im falschen film, und das ist ein verdammt unangenehmes und leicht gruseliges gefühl…

Kurze frage…

An wen muss ich mich eigentlich wenden, wenn ich mal schnell rauskriegen will, ob ich als einer von vielen zehntausend einträgen auf einer dieser polizeibekannten, geheimgehaltenen todeslisten von neonazi-mörderbanden stehe? Oder kann ich als möglicher betroffener, der zufällig kein BRD-scheißp’litiker und kein scheißjornalist ist, auf keinerlei unterstützung oder auch nur auf eine warnung durch die polizeibehörden der scheiß-BRD rechnen und muss jetzt sogar noch damit anfangen, angemessene vorsichtsmaßnahmen (zum beispiel die illegale beschaffung automatischer waffen zur selbstverteidigung gegen ideologisch gehirnvergiftete terroristen mit mordabsicht) zu ergreifen, nur weil ich im gegensatz zu BRD-scheißp’litikern und ihren speichelleckern im BRD-scheißjornalismus ansonsten völlig schutzlos wäre? Lust habe ich da ja so etwas von gar nicht drauf, aber wenn mir überhaupt keine andere wahl als die barbarei gelassen wird, dann gebe ich wenigstens noch einen grimmigen kampf gegen die mordbereiten fänns des größten versagers und psychopaten in der deutschen p’litik aller zeiten, Adolf Hitler, ab…

Gut, dass ich mein leben schon fast hinter mir habe!

Oder — achtung, verschwörungsteorie! — gibt es diese polizeibekannten todeslisten von neonaziterroristen in der BRD etwa gar nicht, so dass man auch nichts gegen diese gefahr tun muss? Handelt es sich etwa um reine propaganda? Gibt es deshalb keine anlaufstelle für mögliche betroffene, die offensiv kommuniziert wird? Wenn ich einer von diesen neonazis wäre, würde ich das ja glatt behaupten, weil es auch so einleuchtend klingt. 😦

Etwas blah und frage zum Strache-video

Nachtrag 13:30 uhr: Strache hat selbst die echtheit des videos bestätigt. Der text bleibt hier zu meiner schande und zur erheiterung der leser stehen. 😉

Ursprünglicher text:

Wie sicher ist es eigentlich, dass das ausgesprochen peinliche, den vizekanzler der bummsrepublik österreich wie einen korrupten volxverkäufer darstellende Strache-video [archivversjon] kein deepfake ist?

Es ist schon ein bisschen merkwürdig, dass das hochwirksame und empörungsfördernde kompromat in diesem video fast zwei jahre lang in irgendeiner schublade schlummert, bis es dann mal an die presse gesteckt wird, um auf diesem weg damit eine p’litische wirkung zu erzielen.

Ich hätte so etwas ja sowieso anders verbreitet, aber ich misstraue auch dem ganzen jornalistenpack. Aus erfahrung.

Ja, ich weiß, dass ich mal wieder das gras waxen höre. Wenn eine sache viel zu schön aussieht und klingt, um wahr sein zu können, dann ist sie meistens nicht wahr. Ich habe mich zwar vor lachen weggeschmissen, als ich ein bisschen vom video gesehen habe, aber trotzdem: mein vertrauen in die reschersche-fähigkeiten und die sorgfältige kwellenprüfung [archivversjon] bei fischblättern wie der alpenprawda und beim ehemaligen nachrichtenmagazin aus hamburg ist seit der als wissenschaft, fakt und wahrheit verkauften, höchst bullschittigen und schon bei oberflächlicher betrachtung nach propaganda müffelnden „MH17-analyse“ von „bellingcat“ nachhaltig kaputt. Das ist ganz normale contentindustrie, und nix mit vierte gewalt im staat und lebenswichtig für die dämonkratie. Die vermarkten werbeplätze. Das ist das eigentliche und einzige geschäft. Die redakzjonellen beiträge haben die genau gleiche funkzjon wie ein wurm, den ein angler an den haken macht. Der soll den fischen schmecken, nicht dem angler. Dementsprechend sieht es mit der jornalistischen gründlichkeit aus. In bereichen, in denen ich mich halbwegs gut auskenne, sind die fehler grob und hätten sich oft schon durch einfache nutzung der wicked pedia vermeiden lassen, erst recht natürlich mit richtiger reschersche. Ich habe keinen grund zur annahme, dass es in anderen bereichen, in denen ich mich zufällig nicht so gut auskenne, besser aussieht.

Wohlgemerkt: ich habe nicht einmal ein verdammtes indiz dafür, dass etwas an dem video nicht stimmt. (Das ist aber auch keine sache, mit der ich mich gut auskenne.) Ich habe einfach nur untötbares misstrauen gegen geschichten, die in der scheißpresse breitgetreten werden, und zwar vor allem dann, wenn sie der scheißpresse von anonym bleibenden dritten so mundgerecht zubereitet hingehalten werden, dass sich die geschichte fast von allein schreibt und einen ordentlichen klickviehmagnetismus verspricht. Betrachtet meine zweifel erstmal als spinnerei und verschwörungsteorie! Zumindest so lange, wie es noch keine belastbaren indizjen gibt, die solche zweifel stützen.

Ach ja, eines noch:

Nein, die Süddeutsche Zeitung wird Behörden die Originalaufnahmen nicht zur Verfügung stellen.

Ja, die alpenprawda wird eine überprüfung durch richtige forensiker verhindern, obwohl es dabei kaum um kwellenschutz gehen kann.

So eine wichtige frage…

So eine wichtige frage, wer eigentlich haftet, wenn eine so genannte „künstliche intelligenz“ einen menschen umbringt. Die frage, die dabei vergessen werden soll: Wer haftet eigentlich, wenn ein arzt mit seiner immer wieder einmal vorkommenden pfuscherei einen menschen umbringt? Richtig: in aller regel niemand.

Wisst ihr, was der unterschied zwischen einem arzt und einem klempner ist? Wenn der klempner pfuscht, dann heißt es hinterher: der klempner hat gepfuscht. Und wenn der arzt pfuscht, dann heißt es hinterher: die wege gottes sind unergründlich.

Tonfall

Was meint ihr wohl, wie anders diese meldung der ARD-tagesschau-redakzjon [dauerhaft archivierte versjon] wohl klänge, wenn Peter Ramsauer kein CSU-p’litiker, sondern ein AFD-p’litiker wäre? Wie die frage aus der überschrift dann wohl zur feststellung geworden wäre, wie dann wohl die übervorsichtige relativierung durch ein „angeblich“ für einen vorgang mit etlichen zeugen weggefallen wäre, was dann wohl bei gleicher faktenlage für ein großes p’litikum daraus aufgepustet worden wäre, vermutlich mit anschließendem kommentar, der deutliche konsekwenzen fordert. Aber bei einem mitglied der etablierten BRD-staatsmafia sieht der maßstab gleich ganz anders aus, vor allem, wenn man von dieser BRD-staatsmafia bezahlt wird…

Schleichwerbung des tages

Doch für manche Unternehmen ist es angenehmer monatlich oder jährlich – zu den Details hält sich der Konzern noch bedeckt – an Microsoft zu zahlen, statt alle acht Jahre überhastet die alte Infrastruktur zu aktualisieren. Und dass es funktioniert, hat Microsoft bereits mit Office 365 bewiesen, das das alte Büro-Chaos aufgeräumt hat

Hat schon mal irgendjemand in irgendeinem unternehmensumfeld dieses office 365 im einsatz gesehen, das hier so groß von den heise-onlein-schleichwerbern als toller meikrosoft-erfolg vermeldet wird? Gibts wirklich irgendjemanden, der auf funkzjonierende softwähr angewiesen ist und der sich deshalb ohne not davon abhängig macht, dass die internetzverbindung steht und dass die „cloud“ von meikrosoft sicher ist? Wie sieht es in solchen fällen mit dem datenschutz aus, und in wie weit müssen die kunden ihr informiertes einverständnis damit erklären, dass es zu einer sachlich und technisch unnötigen datenspeicherung bei einem drittanbieter (mit zugriffsmöglichkeit durch NSA und für eventuelle wirtschaftsspione in den USA) kommt und was geschieht, wenn kunden das nicht mit sich machen lassen und lieber zu einem mitbewerb gehen, der ihnen ihre wünsche ohne dieses sachlich und technisch unnötige risiko erfüllt, und zwar mit softwäjhr, die nicht nur kostenlos, sondern auch noch Frei ist? Und inwieweit ist es ein „büro-kaos“, wenn die daten auf einem dateisörver im unternehmen gespeichert werden und nicht in der so genannten „cloud“?

Oder hat heise onlein einfach nur mal wieder ein paar reklamegroschen von meikrosoft kassiert und deshalb wieder den verlogenen reklame-bullschitt im redakzjonellen teil untergebracht. Diese schleichwerbung wird übrigens auch nicht besser, wenn man sie denglisch als „native advertising“ bezeichnet!

Nur weiter so, heise, ihr schafft es noch, mich (und hoffentlich auch ein paar andere leser) durch solche intelligenzverachtungen zu vertreiben. Vor allem, wenn die frekwenz so bleibt oder gar noch zunimmt. Ist zwar schade drum, ist aber nicht zu ändern. Jedenfalls nicht von mir.

Frage des tages

Die Frage sei gestellt: Ist es auszuschliessen, dass man schon bald nicht mehr nur Werbung als geistige Umweltverschmutzung betrachtet, sondern auch Journalismus? Dass es nicht nur Werbeblocker gibt, sondern auch News-Blocker? Installiert, um uns vor einer geistlosen Ablenkung zu bewahren, die umso verführerischer ist, als sie sich den Anschein von Relevanz gibt?

Ja, werte jornalisten. Wenn ihr eure schleichwerbung jetzt „native advertising“ nennt und eure textprodukte — nein, nicht nur die im web — voll mit abgeschriebener PR-kacke (ohne kennzeichnung als reklame, und doch auffällig wie ein stroboskop in der neumondnacht) und markenbehochjubelung (besonders aufdringlich bei äppel zu beobachten) im tarnanzug des contents sind, dann wird das die logische entwicklung sein. Ihr seid irrelevante gestalten, die an der aufmerksamkeit zerren und beschränkte lebenszeit wegnuckeln.

(Übrigens auch ihr da drüben in der karl-wiechert-allee bei heise onlein, wenns dort so weiter geht — noch ist der kern intakt, aber er ist schon ganz schön angeknabbert.)

Gibt es ein neues datenleck bei „paypal“?

Wenn ich diesen kommentar auf unser täglich spämm ernst nehme, gibt es bei paypal ein neues, möglicherweise wieder sehr großes datenleck. Es wäre ja nicht das erste, und schon dieses erste große Datenleck hat sich monatelang vor der offizjellen bestätigung durch ein maximal kundenverachtendes „paypal“ im spämmblog bemerkbar gemacht.

Kauderwelsch des tages

Hat Volker Kauder jetzt etwa eine tolle idee bekommen, was man mit dieser rundfunkgebühr noch anfangen könnte? Zeitungen finanzieren zum beispiel?

Da würde aber bestimmt schnell eine gute idee hinterherkommen, wie man dann die gewünschte schreibe erzwänge…

Stirb, jornalist, stirb! Verreck im arsch der herrschenden!

Verschwörungsteoretische frage des tages

War das wirklich ein fehler, oder hat da „jemand“ mit absicht eine „schnittstelle“ zum auslesen der privaten schlüssel in openssl eingebaut. Als jemand, der das gras waxen hört, würde ich mich über die absicht und einen mitarbeitenden maulwurf, der obskure (und im kwelltext nicht leicht zu sehende) hintertüren in wichtige biblioteken einbaut, nicht mehr wundern.

Nachtrag, 9. april, 10:45 uhr: Fefe hat sich das mal genauer angeschaut und kommt danach mit etwas mehr gewicht zu einer ähnlichen meinung.