Hadmut Danisch hat mal wieder einen seiner blogschnellschüsse gemacht, aber diesmal die zielscheibe gründlich verfehlt.
Wenn ich drogen nehme — übrigens egal, ob die legalisiert wie alkohol und vom arzt zur verbesserung der kundenbindung verschrieben psychofarmaka oder illegal wie kokain sind — gibt es dabei in erster linje nur einen geschädigten: mich selbst. Und bei dem zeugs, dass ich freiwillig in mich reinschmeiße, empfinde ich das nicht einmal als einen schaden. Und so lange ich kein verantwortungsloses arschloch bin wie ein besoffen über die landstraßen rasender CSU-p’litiker bin, bleibt es auch dabei. (Und ja, solche gefährlichen verantwortungslosigkeiten können nicht geduldet werden.)
Anders als in fast jeder anderen norm des strafrechts wird nicht die gesellschaft vor schaden geschützt. Es gibt auch keinen individuell geschädigten anderen menschen (wenn man einmal von arschlochhafter verantwortungslosigkeit oder unmenschlichkeit absieht, die es sehr wohl auch ohne drogeneinfluss gibt und die leider in erschreckendem maße geduldet, ja, gewünscht wird). Dies ist ein deutlicher unterschied zu einer vergewaltigung, zu einem einbruch, zu einer körperverletzung, zu einer üblen nachrede, zu einem betrug, zu korrupzjon in der verwaltung oder zu vandalismus. Es handelt sich beim drogenverbot um einen späten nachhall kristlicher vorstellungen, dass menschen am leiden von jesus kristus teilhaben und deshalb weder schmerzfreiheit, noch entspannung, noch rausch, noch spaß haben sollen. Diese religjonsgeburthafte natur des drogenverbotes addiert sich mit einer recht willkürlichen liste von verbotenen substanzen im betäubungsmittelgesetz, die keine medizinischen fakten und keinen schutz der menschen vor ernsthaften gefahren widerspiegelt (sonst wären alkohol und rauchen ebenfalls verboten, aber auch mies bezahlte körperverschleißarbeiten, so manche form des sports und natürlich die mutter aller sinnlosen gefahren, die dummheit), sondern die p’litisch gewollte unterdrückung einer lustvollen verwendung dieser substanzen. Tatsächlich ist es so, dass menschen überraschend oft wesentlich gefährlichere substanzen als gewollt in sich reintun, weil die benutzung der eigentlich von ihnen gewünschten substanzen recht willkürlich kriminalisiert wird.
Und deshalb ist es eben nicht ganz so einfach vergleichbar. Es gibt ein privates leben, aus dem sich der staat herauszuhalten hat; dazu gehört zumindest meiner meinung nach, wie erwaxene menschen sex miteinander haben¹, wie sie wixen, welche drogen sie nehmen, aus welchen kwellen sie sich informieren, was sie essen, ach! Eine vollständige liste ermüdet, und fast alles darin hält fast jeder mensch für eine selbstverständlichkeit…
¹Ich schreibe nicht, dass der sex „einvernehmlich“ ist, weil ein nicht-einvernehmlicher sex eine vergewaltigung ist.
