Bedingungsloses grundeinkommen des tages

[…] die Bundesregierung will Druckverlage ab diesem Jahr mit insgesamt 220 Millionen Euro fördern. Digitale, unabhängige Medien wie Krautreporter bekommen: nichts

Aber die scheißpresseverleger haben doch schon ihr so genanntes „leistungsschutzrecht für presseverleger“ von der bummsregierung geschenkt bekommen. Nein, das ist kein recht für urheber. Das ist ein recht für leute, die texte anderer leute auf papier stempeln oder mit einer tonne reklame und träckingkohd garnieren und auf eine webseit stellen. Was soll da noch als näxstes kommen? Finanzierung der scheißpresse durch die schundfunkabgaben, aber nur, wenn die scheißpresse auch schön industriell auf papier gestempelt wird?

Moment, wofür soll der zaster denn an- und vorgeblich gut sein?

Die Gelder, um die es geht, sollen Verlagen helfen, den Übergang vom Geschäft mit gedruckten Zeitungen hin zu digitalen Geschäftsmodellen zu erleichtern

Ach, die sollen mehr geld aus ihren webseits ziehen, die sie völlig freiwillig ins web gestellt haben. Hat wohl nicht so gut geklappt mit den bezahlmauern, was? Auch nicht, als ihr die alle „plus“ genannt habt, was? Und dass ihr seit fast zwanzig jahren jeden mitgestalter des deutschsprachigen internetzes den arsch wegklagt, hats auch nicht gebracht, was? Und guhgell hat euch wohl auch gezeigt, dass nicht der schwanz mit dem hund wedelt, was? Na, dann nehmt mal schön die 220 megaøre und die kiste bananen, mit denen ihr gepämpert werden sollt und sucht nach neuen wegen, vom onleinjornalismus zu leben!

Bis auf weiteres gilt die weissagung des webmasters. Stirb, scheißpresse, stirb! Verrecke, verleger, verrecke!

Da-da-digitalistan des tages

Die so genannte „corona-äpp“ wird zwangsläufig und absehbar ein totalverkacker in miesester BRD-tradizjon, der nicht nützt, aber eine menge geld verbrennt.

Datenschutz ist nicht das einzige schwerwiegende Problem der Corona-Apps […] Die Telekom hat auf meine Anfrage, wie ein positives Testergebnis missbrauchssicher in die App gelangen soll, mit einem Standardtext geantwortet und um Geduld gebeten

📯😂

Der link geht zu den krautreportern, und die macher dieser webseit (wisstschon, jornalisten und internetz, das geht nie gut) haben leider beschlossen, dass ihre webseit ohne javascript nicht lesbar sein soll. Und sie haben eine menge weiteres dümmliches zeug beschlossen, so dass ich den link aussehen lassen musste, als wäre er über twitter geteilt worden — aber einen über nutzerfreundlichkeit von äpps veröffentlichen! Deshalb habe ich hier auch noch einmal den text des artikels gespiegelt, weil nicht jeder lust hat, wegen irgendwelcher jornalisten-hirnfürze mit angeflanschter gängelungskacke die sicherheitseinstellungen seines webbrausers zu lockern. Der text lohnt sich aber. Sonst hätte ich weder den link gesetzt noch mir diese mühe gemacht. 😉

Wisst ja: wenns internetz im händi ist, ists gehirn im arsch.

„Krautreporter“ des tages

Könnt ihr euch noch an diese „krautreporter“ erinnern? Die haben jetzt endlich ein neues geschäftsmodell gefunden, sie bauen einfach eine bezahlmauer vor ihre webseit.

Das wird helfen. Garantiert. Nicht.

Krautreporter des tages

Könnt ihr euch noch an dieses krautreporter-dingens erinnern, dass von so vielen angehörigen der alfabloggeria in die allgemeine aufmerksamkeit getragen wurde, so als „besserer jornalismus“ und so. Nun, Stefan Niggemeier ist nicht mehr dabei, und ich kommentiere gern und genussvoll aus dem kommentarbereich ein paar seiner leseranmerkungen zur technischen umsetzung der krautreporter-idee:

• „Ich finde, die Seite ist unbenutzbar. Da sind die Emails, die seit neuestem kommen, besser zu lesen“
• „Dazu kommt die furchtbare Webseite, die bis heute nicht vernünftig läuft. Aber Herr Esser wollte ja offenbar unbedingt seine eigene Firma die Programmierung durchführen lassen. Das hat Geschmäckle“
• „Und die Einschätzung mit der Software unterschreibe ich 100%. Fail, leider“
• „Einen Großteil der Inhalte habe ich nicht lesen können, weil die Seite auf den meisten meiner Geräte katastrophal dargestellt wird“
• „Ich will einfach Artikel lesen und nicht erst meinen Browser an das Layout anpassen (Größe) müssen um vernünftig etwas zu sehen. Sorry es gab mal ne Zeit wo sich Seiten dem Benutzer und nicht umgekehrt angepasst haben“
• „Aber rausgekommen ist am Ende leider sehr, sehr wenig. Eigene Site, aber ohne wirkliche Community und mit unterirdischer Usability“
• „Die Seite ist in der Tat wirklich grausig zu bedienen. Will man zu den Kommentaren scrollen, landet man in irgendwelchen vorigen Artikeln. Ältere Artikel zu finden ist sehr schwer, u.a. auch durch die komplett sinnfreie Praxis, unterschiedliche Überschriften bei Artikel und Übersicht zu verwenden“
• „Was dabei rausgekommen ist, war lächerlich, und damit meine ich noch nichtmal die social media fails und content dumps, sondern hauptsächlich die sinnlose Plattform (vor der ja auch frühzeitig von vielen gewarnt wurde) und das unbenutzbare feed-format“
• „Leider wurde seitens der Kollegen auch sehr konkrete Untersützungsangebote, etwa im Bereich der Software, nie beantwortet“
• „Die Website ist nach wie vor kaputt. Grundlegende Dinge funktionieren nicht und ständig bin ich nicht mehr eingeloggt“

Ich erinnere mich noch gut, wie viele menschen mich damals für irgendwie weltfremd gehalten haben, weil ich meinte, dass ein projekt zum scheitern verurteilt ist, wenn es auf einem halbwegs sicher konfigurierten brauser nicht nutzbar ist. Nun, wie ich sehe, haben die tollen technikideen von jornalisten — die übrigens nur weiterhin ihr dingens aus überschrift, foto, anriss, text zum besten gegeben haben — bei ziemlich vielen leuten für probleme gesorgt.

Übrigens braucht man dafür kein javascript. Semantisch ausgezeichneten text nebst mediendateien kann HTML seit 1993 ganz hervorragend, und es ist eigentlich immer nur besser geworden. (Nun gut, bis auf die entrechtende und knechtende DRM-kacke jetzt.)

Ist schon scheiße, wenn man was über ein technisches medium machen will, aber von der verwendeten technik nicht die geringste ahnung hat — und außerdem, so wie es ein jornalist eben tut, seine leser verachtet und deshalb kein problem damit hat, ihnen solche zumutungen in die augen zu machen. Und sich dann auch noch selbst das geld für diese leistung in die tasche steckt, um gleich mal zu zeigen, wie viel besser das jetzt alles ist. Auf die idee, dass die leute lieber zu einer besseren und zugänglicheren kwelle gehen, statt in diese kloake zu hüpfen, kann ein jornalist ja gar auch nicht kommen. Der hält sich nun einmal für unentbehrlich und glaubt, dass wir alle ohne seine tolle leistung gar nicht lesen könnten.

Zum abschied — denn es sieht aus, als wäre das projekt demnächst tot, wenns nicht von der bildzeitung, dem lokus oder speichel onlein übernommen wird — möchte ich an meinen gruß an die „krautreporter“ vom 12. juni letzten jahres erinnern.

Das, was sich da im bilde bewegt, ihr jornalisten, das ist euer spiegelbild!

So lächerlich seid ihr.

Und das schlimmste daran: euch fehlt jedes bewusstsein dafür. (Weils euch generell an bewusstsein fehlt? Nun, von eurer schreibtätigkeit her könnte man das denken.)

„Krautreporter“ des tages

Die „krautreporter“ haben eine neue idee, wie man ein bisschen geld sparen und die „crowdgefundete“ totgeburt länger am zucken halten kann: einfach ein paar räume untervermieten…

„Krautreporter“ des tages

Im Moment bezahlen die Krautreporter-Mitglieder also dafür, Formate zu sehen, die es so schon vorher gab, gratis und frei verfügbar

Wördpress ist der neue jornalismus!!elf!

Fast jeder Euro für Technik und Design ist vergeudet. Um besseren Online-Journalismus zu machen, reicht ein Standard-Wordpress mit einem netten Theme voll und ganz aus

[Sorry für die überschrift, aber es hat mich gejuckt…]

Wer so etwas schreibt, hat niemals in seinem leben die kwal gehabt, ein wördpress-blog zu betreiben, das auch eine menge leser hat. Dieses moppelchen geht so schnell in die knie.

An Stefan Niggemeier (und seine gefährten im scheitern)

Auf das, was man im internetze tut, den von springer-propaganda geprägten unbegriff (ein scheinbegriff, der niemals begreifbar macht, was eigentlich damit gemeint sein soll) „kwalitätsjornalismus“ draufzustempeln — wer unter den lesern nicht weiß, worauf ich anspiele, nehme die suchmaschine seines vertrauens und suche nach „krautreporter“ — ist genau so doof, als wenn ein winzer auf seinen weinflaschen „kwalitätswein mit prädikat“ draufstempelt. Keiner wird euch auch nur einen verdammten scheißeuro für eurer jornalistisches äkwivalent zur flasche tafelwein marke „pennerglück“ geben. Vergesst es einfach.

Und nein, ich will nicht „die geschichten hinter den nachrichten“ lesen. Ich will überhaupt keine menschelnden scheißgeschichten von scheißjornalisten lesen, die sich wie eine schicht über die eigentlichen fakten legen und den blick darauf versperren sollen, auf dass sich auch niemals eine vernünftig gebildete meinung bilde. Geht doch zur bildzeitung, wenn ihr so einen stil wollt! Oder in die wahlwerbeklitschen der CDUSPDCSUFDPGRÜNETC, da werden auch inhalte durch weichgespülte menscheleien ersetzt. Und vor allem: geht sterben!

Kurz verlinkt

Momentan ist Crowdfunding in, da rotten sich halt Pulks zusammen und nehmen, was sie kriegen können