Mozilla des tages

Wisst ihr, was mozilla (unter anderem sind das die macher des feierfox-webbrausers) nicht mehr gefällt? Ein den inhalten gegenüber neutrales internetz, das gefällt mozilla nicht mehr. [Dauerhaft archivierte versjon] Und deshalb haben die jetzt…

[…] einen umfassenden Ansatz, der dazu beitragen soll, das Internet glaubwürdig und gesund zu halten

…einen drang zur internetzhygjene. Wisch und weg, der ganze dreck, da fühlt sich die katze gleich wieder wohl. Mau!

Die Gesundheit des Internets und unserer Gesellschaft hängt davon ab.

Mich gruselts! Das ist genau die ausdrucksweise, mit der man propaganda für irgendwelche zensurmaßnahmen macht. Es ist nur zu eurem besten. Ich liebe euch doch alle. Und nein, der krohm-brauser von ausgerechnet verdammte scheiße nochmal guhgell ist keine alternative.

Mozilla des tages

Mozilla hat die klitsche gekauft, die dieses „pocket“ macht, das seit einiger zeit fest in den feierfox-brauser verbaut wurde. Das muss ein total erfolgreiches erfolgsunternehmen sein, wie die folgende angabe beleigt:

Heute hat der Service laut eigener Angaben monatlich 10 Millionen aktive Mitglieder

Angesichts der tatsache, dass der moppelige und von mozilla immer unbrauchbarer gemachte feierfox zurzeit für rd. fünfzig prozent der zugriffe auf das spämmblog verwendet wird, gehe ich mal davon aus, dass jeder zweite internetzzugangsbefähigte den feierfox fürs web benutzt. Wenn ich ganz vorsichtig und konservativ schätze, dass rd. zwei milljarden menschen (also rd. ein viertel der weltbevölkerung) zugang zum internetz haben, dann benutzt also rd. eine milljarde davon den feierfox. Und in diesem feierfox ist als standard diese „pocket“-kacke verbaut, und damit man die auch ja nicht übersieht, wird sie standardmäßig als kleines piktogramm in der werkzeugleiste sichtbar. Und trotz dieser großartigen reklame durch mozilla nutzt nur ein mikriges prozent der feierfox-nutzer diese „pocket“-kacke?

Das scheint sich ja um eine dieser voll genjalen lösungen ohne problem zu handeln… 😀

Bei mozilla, den experten für lösungen ohne problem, die aber dafür wenigstens probleme verursachen, sieht man das freilich ganz anders:

They’re adding fuel to our rocketship

In meine nüstern dringt allerdings eher der duft verbrennender banknoten.

Hej, wenn hier einer von mozilla mitliest: baut lieber einmal etwas nützliches in den thunderbird rein, nämlich native unterstützung für cardDAV! Dieses addon namens „sogo-connector“, was ich dafür verwende, ist ein zuckender krampf im allerwertesten und eigentlich völlig unzumutbar. Und ja, menschen haben ein bedürfnis, ihre adressbücher und kontaktdaten zu synchen. Sogar ich habe dieses bedürfnis. Könnt es auch gern irgendwas mit „cloud“ nennen, wenn es euch dann schöner vorkommt, solange ihr einfach nur cardDAV macht. (Ich warte ja immer noch darauf, dass FTP, POP3, IMAP und SMTP mal als „cloud“ bezeichnet werden und dass dann ganz viele flachjornalisten auf einmal ganz begeistert sind.)

Ach, geht nicht? Ihr macht lieber lösungen ohne problem. Das merkt man!

Mozilla des tages

Mozilla so: nachdem wir unseren einst kleinen, schnellen, sicheren feierfox bis zur unbrauchbarkeit aufgeplustert und verfrickelt haben, lasst uns doch noch einmal so richtig von null beginnend wie damals beim feierfox einen kleinen, schnellen, sicheren webbrauser schreiben… 😀

Das könnte fast ein schritt in die richtige richtung sein. Aber ich befürchte, dass „servo“ nach ein paar jahren verschlimmbesserung genau so ein moppelig-träges dingens wie feierfox wird.

Heise des tages

Heute in der karl-wiechert-allee: „Wir haben eine meldung, dass mozilla seine richtlinjen für die benutzung seiner marken so verändert hat, dass man als linuxdistributor jetzt auch einen „firefox“ etwas pätschen darf und ihn trotzdem noch „firefox“ nennen darf und ihm auch das zugehörige piktogramm geben darf. Was schreiben wir da mal als überschrift drüber?“ — „Schreib doch einfach ‚Debian gibt Webbrowser Iceweasel auf und setzt wieder auf Firefox‚! Das dingens heißt ja bei denen demnäxst wieder so…“

(Übrigens stand es vor diesem einlenken mozillas schon kurz davor, dass auch „redhat“ so einen „pseudofork“ mit einer handvoll pätsches für die einpassung in „redhat“ und einem neuen namen und neuen logo gemacht hätte, weil die marke „firefox“ nicht zuließ, dass man das ding ein bisschen an seine distribuzjon anpasst und immer noch „firefox“ nennt. Das wäre schon sehr schmerzhaft gewesen, wenn eines der erfolgreichsten projekte der Freien softwäjhr ausgerechnet auf linux-systemen nicht mehr als marke zu finden gewesen wäre. Um zu begreifen, was das bedeutet, haben die dummk… ähm… mitmenschen von mozilla auch nur fast ein jahrzehnt gebraucht. Vermutlich waren sie viel zu sehr damit beschäftigt, den feierfox zu verschlimmbessern und aufzumoppeln, bis er fast unerträglich wurde, so dass sie einfachere gedanken nicht denken konnten — im moment sogar mit DRM-artigen technikverhinderungen wegen wissenschon der sicherheit. Und ich habe fast ein jahrzehnt lang immer wieder mal unkundigen leuten gesagt, dass der brauser „iceweasel“ genau das selbe wie ein „firefox“ ist, nur eben mit anderem namen wegen diesem analsadistisch-idjotischen „geistiges-eigentum“-hirnfick und so einem bullschitt wie dem „ansehen einer marke“. Fast ein verdammtes jahrzehnt lang! Leute, ihr seid doch alle nicht mehr ganz knusper!)

Feierfox des tages

Stellt euch mal ein großes, vielfach eingesetztes und mit vielerlei kohd aller möglicher leute erweitertes projekt von freier softwäjhr vor. Zum beispiel linux…

Stellt euch mal vor, die entwickler würden da folgende ansage machen: „also, ähm wissta, es gibt ja eine menge ausgereifter und weniger ausgereifter softwäjhr, die auf unseren APIs aufbaut, aber wir sehen ein problem damit. Es ist ja viel zu schwierig, diese softwäjhr auch auf windohs laufen zu lassen. Deshalb schmeißen wir unsere alten APIs weg und stellen stattdessen die APIs von windohs zur verfügung. Klar, da müsst ihr, wenn ihr geproggt habt, ein bissjen was umbauen, aber hej, dafür wirds viel einfacher, eure softwäjhr nach windohs zu portieren, und da haben wir doch alle was davon. Und damit ihr das wirklich macht, schaffen wir die ollen APIs auch ab, damit ihrs machen müsst“.

Wäre das nicht gnadenlos hirnverbrannt?

Genau so gnadenlos hirnverbrant sind die offenbar vollständig von höheren zerebralen funkzjonen emanzipierten feierfox-entwickler, die jetzt XBK, XPCOM und XUL abschaffen wollen, um die schnittstellen von opera und krohm zu implementieren und alle addon-entwickler zum neuproggen ihrer addons nötigen.

We are implementing a new extension API, called WebExtensions—largely compatible with the model used by Chrome and Opera—to make it easier to develop extensions across multiple browsers […] We have decided on an approximate timeline for the deprecation of XPCOM- and XUL-based add-ons.

For our add-on development community, these changes will bring benefits, like greater cross-browser add-on compatibility, but will also require redevelopment of a number of existing add-ons

Kann bitte mal ganz schnell jemand den feierfox forken! 😦

[via rosa elefant]

Stell dir mal vor…

Stell dir mal vor, du bietest den leuten einen webbrauser an, der kein HTTP mehr kann… tja, ähm, wisst schon, wegen der sicherheit:

So sei es denkbar, unsicheren Webseiten weiterhin CSS und andere Rendering-Funktionen zu erlauben, aber den Zugriff auf neue Hardwarefunktionen zu beschränken

Hej, mozilla-projekt: ihr habt schon mitbekommen, dass sogar irgendwelche 08/15-spämmer, die sich ihr adressmaterial für identitätsmissbräuche beschaffen, dafür seit über einem jahr auch TLS-zertifikate verwenden. Weil auch ihr den leuten immer sagt, dieses schlösschen da im brauser, das sagt nicht „verschlüsselte verbindung, die kein dritter aus dem internetz mitlesen kann“, sondern „sicherheit“ und „du kannst dieser webseit eines völlig unbekannten, der sich mithilfe einer missbrauchten identität ein TLS-zertifikat besorgt hat, vertrauen, ja, so sehr vertrauen, dass diese webseit direkt auf teile der hardwäjhr deines kompjuter zugreifen darf“.

Mozilla-projekt: auch ihr arbeitet den kriminellen mit solchen scheißideen zu und ihr verschafft der organisierten kriminalität ihre einkünfte. Das ist dumm. Und TLS ist schon lange hoffnungslos kaputt.

Mozilla!

Ich kann nur hoffen, dass von euch niemals jemand das zählen erlernen wird. Sonst geht das noch wie die versjonsnummern vom „thunderbird“: 13, 14, 17, 24…

Hach, was waren das für schöne zeiten, als man an den versjonsnummern noch so etwas wie einen technischen stand erahnen konnte. Inzwischen wird in einer nicht mehr weiterentwickelten softwäjhr wie „thunderbird“ nach einpflegen von ca. 1000 fixes von versjon 17 auf versjon 24 gesprungen. Ohne sinn und verstand. Ganz so, als würden da irgendwelche blendsüchtigen kaufleute über die versjonsnummer entscheiden. Gehts noch?!