Prof. dr. Offensichtlich, der forsche Forscher an allen Fronten der Erkenntnis, hat mal wieder einen nebendschobb für die tagesschau-investigativjornalisten — dass sind diejenigen drei jornalisten in der redakzjon, die nicht presseerklärungen und DPA abschreiben, sondern jornalistisch arbeiten — gemacht und dabei rausgekriegt, dass das riesengeschäft mit den corona-schnelltests in etlichen testzentren nichts als betrug, betrug und betrug ist [archivversjon]. Das haben sie bei der tagesschau dann aber einfach nicht so genannt, und sie haben es auch verweigert, mal vorzurechnen, wie unwahrscheinlich die gemeldeten positiv-zahlen eigentlich sind. Dafür hätte man ja auch einen taschenrechner benötigt. Und mit so komplizierter technik muss man erstmal umgehen können.
Na gut, dann eben ich. Jornalisten wollen ja nicht, dass die dinge bekannt werden. Die stellen sich auch weiterhin in den dienst jeder schlechten, zynischen und verachtenswerten sache, diese jornalisten.
Wenn es eine falsch-positiv-rate von 0,3 prozent gibt, was lt. meldung der wert für die besten derzeit verfügbaren schnelltests sein soll, dann sieht die wahrscheinlichkeit, dass bei n tests kein einziger positiver rauskommt, so aus wie in der folgenden tabelle — und auch das nur, wenn durch ein ebenfalls sehr unwahrscheinliches wunder unter den getesteten menschen trotz der erschröcklichen BRD-inzidenzen auch kein einziger echter coronafall war.
| Tests |
Wahrscheinlichkeit |
| 100 |
74,0 % |
| 300 |
40,6 % |
| 500 |
22,3 % |
| 750 |
10,5 % |
| 1.000 |
4,96 % |
| 2.000 |
0,25 % |
| 3.000 |
0,01 % |
| 4.000 |
0,0006 % |
| 5.000 |
0,00003 % |
| 6.000 |
0,0000015 % |
Dass bei 6.000 tests mit einer falsch-positiv-rate von 0,3 % kein einziger positiver rauskommt, ist übrigens rd. fünfmal unwahrscheinlicher, als sechs richtige im lotto zu tippen, wenn man einen einzigen tipp auf dem lottoschein ankreuzt. Ich hoffe mal, dass die meisten menschen eine grobe vorstellung davon haben, wie unfassbar unwahrscheinlich das ist.
Auf der grundlage kann man ruhig schon mal sagen, dass hier ein betrug läuft, dass also entweder geld für tests kassiert wird, die gar nicht durchgeführt werden, oder aber, dass diese tests völlig unbrauchbare krüppelscheiße sind. Letzteres ist den jornalismusbeamten der ARD ja schon einmal so aufgefallen, dass sie es auf ihre tagesschau-webseit geschrieben haben.
Und daraus folgen zwei dinge:
- Die finanzierung dieser tests durch die BRD ist ein geldgeschenk an betrüger.
- Die testzentren sind für seuchenbekämpfung völlig wertlos, und dass die gewährung von irgendwelchen rechten von solchen tests abhängig gemacht wird, ist nichts als willkür.
Warum die staatsfrommen faktenfummler von der ARD-tagesschau-investigativabteilung das nicht so sagen, müsst ihr sie schon selbst fragen. Mit mir reden die nicht. Ich glaube, die mögen meinen ton nicht. Ich biete ihnen vermutlich zu wenig ehrerbietung dar. 🖕️
Die frage, was die offizjellen zahlen des robert-koch-beleidigungsinstitutes unter diesen umständen wert sind, eröffnet sich durch benutzung eines handelsüblichen gehirnes ganz von allein.
Ach ja:
Harald Rau ist Gesundheitsdezernent der Stadt Köln. Auf die vielen Testzentren mit auffällig niedrigen Positivquoten angesprochen, räumt er ein: „Unsere Aufmerksamkeit war bisher nicht darauf gerichtet, Betrug zu entdecken.“ Allerdings habe er „jetzt ganz aktuell den Auftrag gegeben, dass wir einen Algorithmus entwickeln, also ein automatisches Erkennen von abweichenden Teststellen.“
Herr Rau, wenn sie hilfe bei der „entwicklung des algoritmus“ benötigen, stehe ich ihnen gern zur seite. Das hätten sie aber auch mit excel hingekriegt, wenn ein entsprechender wille bestanden hätte, sie scherge!
Schwerdtfegr (beta) 