Gar nicht so überraschend

Das Gesetz gegen Hass im Netz, das die schwarz-blaue Regierung 2020 verabschiedet hat, dürfte EU-rechtswidrig sein: Zu dieser Auffassung kommt der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofes (EuGH)

Ich glaube nicht, dass an die zensurgesetze der marke „es ist ja keine staatliche zensur, wenn der staat webseitbetreiber zum löschen verpflichtet, ohne dass betroffene auch nur ein rechtsmittel dagegen hätten“ aus der BRD ein anderer maßstab angelegt wird. Grüße auch an die verfassungs- und menschenrechtsfeinde aus CDU, SPD, CSU, grünen und der linken, die unter dem wehen banner des häjhtspietsch mit fies um die ecke schauenden gruselnazi solche beliebig dehnbaren, angeblichen „gesetze gegen den hass“ für eine total tolle idee gehalten und zum geltenden recht gemacht haben. Zensur bleibt zensur, egal, wie man das nennt und über welchen umweg man so eine löschscheiße einführt.

Fefe des tages

Dass die sich Medienaufsicht nennen, als wenn hier ein paar erwachsene Erziehungsberechtigte ein paar Kleinkinder beaufsichtigen. Das ist direkt die erste Lüge

O’er the land of the free and the home of the censored…

Anträge auf Zensur von Büchern in den USA auf Höchststand

Prof. dr. Offensichtlich mal wieder

UN-Bericht prangert an:
Kampf gegen Terror nur Vorwand für mehr Überwachung

Statt Terrorismus zu bekämpfen haben Technologien zur Überwachung „verheerende“ Auswirkungen auf Menschenrechte, mahnen die Vereinten Nationen in einem Bericht. Es brauche unter anderem einen Stopp für biometrische Überwachung in der Öffentlichkeit und den Handel mit Trojanern

[Archivversjon]

Ach! Erzählt das mal den innenministern dieser welt mit ihrem ewigen sicherheitsgeschwafel, als ob sicherheit etwas anderes als das gegenteil von freiheit wäre! Und den ganzen kinderschützern, die niemals ein verbot der hl. röm.-kath. kinderfickersekte fordern, sondern immer nur zensur und überwachung und überwachung und zensur, wisst schon, für die kinder!

Gender des tages

Wer jetzt voll nazi und häjhtspietsch ist? Na, ist doch klar: schwule, die für die interessen von schwulen eintreten [archivversjon], und ja, ich weiß, der cicero], gleich mal wegzensieren, mindestens in deutschland, so werden hier noch alle nazischwul:

Florian, aus dem Regenbogen entwickelt sich eine neue Bewegung, die sich Gender nennt, und in ein paar Jahren wird sich diese durchsetzen und für eine Menge Streit sorgen“, sagte mir einmal eine Kollegin, mit der ich ehrenamtlich tätig war. Es war mein erster Berührungspunkt mit einer Debatte, die Jahre später völlig eskalieren sollte.

Nun sitze ich vor meinem Smartphone und stelle fest, dass mich schon wieder ein Shitstorm auf Twitter ereilt. Diesmal richtet er sich nicht gegen einen geplanten Vortrag, sondern ist eine Reaktion auf die Bekanntgabe unserer neuen Organisation, die sich für die Rechte von schwulen Männern auf der Grundlage des biologischen Geschlechts einsetzt. Ich lese „Hurensohn“ und andere Beleidigungen – und nicht wenige User verkünden, dass wir nicht in ihrem Namen sprechen würden. Ich wundere mich: Welche Organisation spricht für alle? Ich und die Männer von Just Gay können und wollen das gar nicht.

Immer mehr Twitter-Nutzer werden auf Just Gay aufmerksam. Drei Stunden später ist unser Account wegen angeblicher Verbreitung von „Hass“ in Deutschland gesperrt. In allen anderen Ländern ist er weiterhin sichtbar. Nutzer aus den USA fragen sich bereits, ob Deutschland homophob sei. Die Nachricht über die Twitter-Sperrung verbreitet sich wie ein Lauffeuer und viele Menschen schreiben ihren Unmut darüber nieder, dass es sich beim Vorwurf gegen uns um eine Lüge handelt und nichts Böswilliges verbreitet wurde; schon gar nicht „Hass“.

Hervorhebung von mir.

Man muss das einmal am eigenen leibe erlebt haben, wie gewisse kreise einfach ihre (damals über pastebin verteilten) blockier- und meldelisten fürs zwitscherchen abarbeiten und man auf einmal vor einen digitalfeudalisten um gnade betteln muss, um seinen gesperrten kanal wiederzukriegen. Sonst hält man es kaum für möglich. Mir haftet noch jahre nach so einem kollektiven „schwarmintelligenten“ rufmord der bürgerlichen knallfeminista das vorurteil an, „irgendwie rechts“ zu sein…

Aber schön, dass ihr alle noch beim zwitscherchen seid! Bleibt da einfach! Da wäxt zusammen, was zusammen gehört.

Religjon mag opium des volkes (Marx) oder opium für das volk (Lenin) sein, aber gender ist LSD für die linke.

Unterdessen wird in russland…

…mal eben der große internetzfilter eingeführt, damit die staatsbewohner auch ja vor aller krimineller unbill geschützt sind:

Russische Behörden kündigen den Start von Oculus an, einem automatisierten System zur Erkennung von LGBT-Propaganda“ und anderen „verbotenen Online-Inhalten“ […] Oculus erkennt demnach „Bilder und Symbole, illegale Szenen und Handlungen und analysiert den Text in Fotos und Videos“. Insbesondere erkennt das System „automatisch Verstöße wie extremistische Themen, Aufrufe zu illegalen Versammlungen, Selbstmord, drogenfördernde Inhalte, LGBT-Propaganda usw.“

Huj, sogar gegen „drogenfördernde inhalte“. Das wäre doch auch noch was für unsere jugendschutz-zensoren, die ganz schnell nach kriegsbeginn ihre (zum glück für menschen mit fortgeschrittenen anwenderkenntnissen nicht wirksamen) internetzfilter auf RT ausgeweitet haben, wenn sie schon mal so praktisch zur hand waren. Ob man wohl noch wodka trinken darf auf seinem selfie? Ach, alkohol ist ja gar keine droge, ich verstehe…

Hej, und sogar in russland tarnt sich die zensur als ehrenhafter und der wahrheit verpflichter kampf gegen die fiesen fäjhknjuhs. Schön von den kwalitätsdemokratien aus dem europäisch-US-amerikanischen dunstkreis abgeguckt.

Zensur wirkt…

[…] verstehen Sie was „slip n slide“ ist? Oder „le dollar bean“? Ersteres soll „suicide“, also Selbstmord, heißen, Letzteres bedeutet „lesbian“, also Lesbe […] Hinter seltsam anmutigen Neologismen wie Seggs (Sex), s<hwul (schwul), Ouid (Weed) und YT (white) steckt nicht einfach nur der Wunsch von jungen Leuten, sich via Sprache von den „Alten“ abzugrenzen. Sie werden quasi gezwungen, so zu sprechen – von den Algorithmen auf Tiktok und Instagram. Es hat sich eine Geheimsprache entwickelt: Algospeak

[Archivversjon]

…und erzeugt algospiek. Nicht so neu, wie die taz glaubt, denn wir haben schon in den neunzigern in mäjhlboxen und später in webforen „pr0n“ statt „porn“ geschrieben, um allzu einfachen filtern zu entkommen. Irgendwann hat es sich dann halt rumgesprochen, dass das rausfiltern anhand von zensurlisten nicht funkzjoniert, weil die menschen sich nur einmal wege an der dummen scheißzensur vorbeisuchen. Und zensur durch richtige handarbeit ist halt viel aufwändiger und ab einer gewissen größe nicht mehr zu wuppen.

Tja, und jetzt läuft die gleiche scheiße noch einmal wegen häjhtspietsch.

Eine Recherche von „Tagesschau“, NDR und WDR hat gezeigt, dass auf Tiktok Deutschland Posts mit Begriffen wie „homosexuell“, „LGBT“, „Auschwitz“ und „Nationalsozialismus“ weniger Use­r*in­nen gezeigt wird. Tiktok begründet das Ausfiltern mit dem Versuch, Hassrede und Spam zu verhindern

Dabei werden schwuppen, lesben und transen gleich mit ausgefiltert, aber scheißegal, die gehören vermutlich eh nicht so zur marktrelevanten zielgruppe. Und wisst ihr, wer an vorderster front dafür gesprochen und bei jeder scheißgelegenheit eingefordert hat, dass man durch automatisierte häjhtspietsch-zensurfilter überall zensiert, wo menschen miteinander kommunizieren? Richtig, genau die gleichen scheißjornalisten, die jetzt verwundert drüber berichten, wie die von ihnen herbeigesehnte und herbeigeschriebene scheißzensur von den menschen wieder umgangen wird. So schade für diese ganzen jornalistys, dass es kein gehirn im äppstohr gibt!

Aber wisst ihr, was mir an dem taz-artikel gefällt? Dass er die ARD-marke „tagesschau“ in anführungszeichen setzt, wie es dort sonst nur bei „bild“ üblich ist. Ich nehme allerdings an, dass das ein versehen war. 😁️

Das problem…

…wenn ein großer teil der menschen seine kommunikazjon über ein börsennotiertes unternehmen ohne seriöses geschäftsmodell (aber dafür offenbar mit guter schnittstelle zur regierung der USA) zentralisiert, zeigt uns heute mal das blogmagazin [archivversjon].

4. Die Regierung der Vereinigten Staaten hat Twitter und andere Social-Media-Plattformen unter Druck gesetzt, bestimmte Inhalte hervorzuheben und andere Inhalte über Covid-19 zu unterdrücken […]

10. […] Im Rahmen des Gerichtsverfahrens war Twitter gezwungen, bestimmte interne Mitteilungen freizugeben, aus denen hervorging, dass das Weiße Haus direkten Druck auf das Unternehmen ausübte, Maßnahmen gegen Berenson zu ergreifen […]

12. Culbertson schrieb, dass das Team von Biden „sehr verärgert“ darüber war, dass Twitter nicht aggressiver bei der Deplattformierung mehrerer Konten vorgegangen war. Sie wollten, dass Twitter mehr tut

Prof. dr. Offensichtlich war gewiss sehr überrascht, als er das gelesen hat. Und das folgende hätte ihm ganz sicher gefallen, er arbeitet ja auch nicht so gern:

15. Es gab drei ernsthafte Probleme mit dem Verfahren von Twitter: Erstens wurde ein Großteil der Inhaltsmoderation von Bots durchgeführt, die mit maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz (KI) trainiert wurden

Was kann es geileres geben, als seine menschenrechtswahrnahme von einem kompjuter-zensor absegnen lassen zu müssen, dessen programm weder für menschen verständlich noch effizient entfehlerbar ist. Da weiß man seine menschenrechte doch in den allerbesten händen! Vor allem, wenn die regierung druck macht, dass auch ja das von der regierung gewünschte ergebnis dabei rauskommt. Und nein, nebenan beim fratzenbuch siehts auch nicht besser aus, und bei den ganzen anderen unternehmen ohne seriöses geschäftsmodell (die vergällung menschlicher kommunikazjon mit reklame ist nicht seriös) auch nicht. Wo das fediverse ist, wisst ihr! Allerdings habt ihr es da mit menschen zu tun, wenns um moderazjon geht, und die sind auch oft ein bisschen parteiisch und sonderbar. Wer keine menschen mag, sollte von dort also besser wegbleiben. Aber beim zwitscherchen gibts ja noch die bots mit ihrer „künstlichen intelligenz“. Zumindest noch so lange, bis der auch in den USA subvenzjonierte strompreis für großabnehmer höher liegt als der mindestlohn.

Wie hoch ist eigentlich inzwischen der kohlendioxidausstoß durch die ganzen sörverparks, in denen neuronale netzwerke die unerwünschten inhalten für irgendwelche S/M-drexseits erinnen.

Datenschleuder des tages

Das zwitscherchen hat wahrscheinlich die daten von 400 milljonen nutzern „veröffentlicht“, die jetzt von interessierten gekauft werden können. Ich wusste gar nicht, dass das zwitscherchen weltweit so viele nutzer hat… 😁️

Das wort „wahrscheinlich“ steht hier jetzt nur aus juristischen gründen.

Das zwitscherchenkonto des sicherheitsforschers, das bis neulich noch unter @underthebreach@twitter.com verfügbar war, wurde inzwischen…

Account suspended
Twitter suspends accounts that violate the Twitter Rules. Learn more

…vom zwitscherchen wegzensiert. Vermutlich für die hl. meinungsfreiheit, die Elon Musk ja nach seinen eigenen lügenworten so sehr am herzen liegt. Ja, ich wollte Alon Gral eine kleine frage stellen (oder genauer: schauen, welche fragen ihm schon gestellt wurden, denn meine war eigentlich eine sehr naheliegende frage nach seiner einschätzung der vertrauenswürdigkeit des kriminellen anbieters, seiner behauptungen und natürlich auch nach den gründen für diese einschätzung, und die wurde ihm bestimmt schon gestellt, vermutlich mehrfach, weil jornalisten), bevor ich etwas dazu schreibe. Als ob die eigene datensauerei davon verschwände, dass man ein weißes tuch mit einer kontensperrung über die scheiße zu decken versucht!

Der digitale gutsherr Elon Musk ist leider sehr dumm. Anstatt sich in gutgeübter macherpose hinzustellen und rauszuposaunen, dass das alte mänätschment beim zwitscherchen halt nicht so toll und verantwortungsvoll war und dass jetzt alles straffer, besser und sicherer wird, wisst schon, eine viel bessere erfahrung für alle nutzer, und dass man selbstverständlich die verantwortung für die fehler der alten führung übernimmt (geht ja auch nicht anders, wenn man ein unternehmen kauft), zensiert er leuten mit unerwünschten nachrichten ihren twitterkanal weg und bestätigt damit gleich die schlimmsten vermutungen. So ein vollidjot wie Elon Musk, der schon einen dreiviertel Trump auf der nach oben offenen skala für realitätsverluste erreicht, stopft ganz sicher auch so einem asozjalen scheißerpresser das scheißgeld in den arsch und fördert damit die kriminalität! Und morgen so: huch, hier wird so viel gecybert, da müssen wir was gegen tun!

Ich wünsche euch allen auch weiterhin viel spaß beim festen glauben an den überall lufteleicht und völlig konsekwenzenlos versprochenen schutz eurer persönlichen daten! Und immer schön eure telefonnummer auf den webseits irgendwelcher unternehmen ohne seriöses geschäftsmodell angeben, um „die sicherheit eures kontos zu erhöhen“. Ihr wollt doch kein gehäcktes nutzerkonto haben!!1! Und wenn die daten dann mal im halbmilljardenpäckchen abgepumpt werden können: ist doch schön, wenn mal wieder jemand anruft. Die liste wäxt und wäxt und wäxt, und auch in zukunft wird es nur einen einzigen wirksamen datenschutz geben: pingeligste datensparsamkeit.

Und jetzt nicht gleich reflexartig in das wahnzimmer „alexa, wie macht man das mit der datensparsamkeit?“ reinsprechen! Auf dem weg in die idiocracy grüßt man mit mach mal, guhgell…

Faktenfummler des tages

Die faktenfummler aus der tagesschau-redakzjon haben rausgekriegt, dass menschen im internetz vor zensur fliehen, indem sie auf weniger oder noch nicht zensierte dienste ausweichen [archivversjon]. Da hat doch dieser prof. dr. Offensichtlich dran mitgearbeitet, oder?

Aber jetzt die krönung der faktenfummelei: deshalb sind dezentrale plattformen nazi, liebe fernsehgemeinde! Geht lieber zu zentralen plattformen wie zwitscherchen, fratzenbuch, juhtjuhbb, finster-gram, ticktock, denn da wird wenigstens zensiert, und zensur macht unser aller leben gleich viel besser. Also nix wie weg von dieser nazi-dezentralität!!1!

Meine fresse! Wenn man das liest, weiß man, warum scheißjornalisten so ein großes problem darin sehen, wenn ein durchgeknallter milljardär ankündigt, dass er beim zwitscherchen nicht mehr zensieren will (womit er natürlich meint, dass er mit anderen schwerpunkten zensieren wird). Diese jornalisten wären sicherlich auch in der DDR was geworden, und Erich Mielke hätte sie alle sowas von geliebt!

Stirb, tagesschau, stirb! Verrecke, ARD, verrecke!

Zensur des tages

Die nachdenkseiten — von einigen auch liebevoll als „nichtdenkseiten“ benannt — wurden in der BRD mal kurz wegzensiert. Wisst schon, wegen russischer propaganda und so…

Da werden sicherlich noch ein paar weitere zensurversuche anderer webseits folgen.

Elon Musk des tages

This video was deleted from Twitter for some reason. It’s being shared here in the interest of free speech

[Der link führt zu juhtjuhbb, aber über invidious kann man sich das auch ohne guhgells ganze überwachungsscheiße angucken]

Ich kann mir ja überhaupt keinen grund vorstellen, warum das beim zwitscherchen wegzensiert wird. Vielleicht sollte ich mal frau Streisand fragen. 😁️

Übler häjhtspietsch des tages

Prof. dr. Offensichtlich

Prof. dr. Offensichtlich… wisst schon… hat rausgekriegt, dass es den so genannten shadowban beim zwitscherchen jetzt echt und voll wirklich gibt.

Weiss hat auf Twitter unter anderem einige Fotografien veröffentlicht, die offenbar eine interne Ansicht von Twitter-Accounts zeigen. Darauf ist zu sehen, wie Nutzerkonten unterschiedlich markiert sind. Neben Kategorien wie „verifiziert“ oder „aktiv“ gibt es auch Kennzeichen, die in einem offenbar moderativen Kontext stehen: „Recent Abuse Strike“ (kürzlich wegen Verstoß gemaßregelt), „Trends Blacklist“ (nicht in die Trends aufnehmen), „Do Not Amplify“ (nicht verstärken), „Notifications Spike“ (vermehrte Benachrichtigungen) […] Auch habe Twitter die Auffindbarkeit von Tweets oder deren Verbindung zu Hashtags beschränkt und verhindert, dass die Tweets bestimmter Nutzer in den Trends auftauchen. Ein Mitarbeiter habe Visibility Filtering als „machtvolles Werkzeug“ bezeichnet, um die Sichtbarkeit auf mehreren Ebenen zu unterdrücken, twitterte Weiss […] Auf die Frage, ob auch Kandidaten für politische Ämter während eines laufenden Wahlkampfs von Twitter „visibilitätsgefiltert“ worden seien, antwortet der neue Twitter-Chef: „Ja.“

Niemand hätte damit rechnen können!!1!

Und die scheißjornalisten haben euch dann das zwitscherchen vorgelesen, um euch zu erzählen, „was das internetz so denkt“. Jahrelang.

Wenn euch doch nur vorher jemand davor gewarnt hätte, eure kommunikazjon über eine börsennotierte US-klitsche ohne seriöses geschäftsmodell zu zentralisieren!!1!

Wisst ihr noch…

…wie es von jornalisten des BRD-parteienstaatsfunks bewertet wurde, wenn in china, türkei, russland oder in der arabischen welt das zwitscherchen aus dem internetz wegzensiert wurde? Mal schauen, wie die gleichen jornalisten es bewerten, wenn ihre eigene regierung das zwitscherchen aus dem internetz wegzensiert [archivversjon]:

Wir werden das auch tun, wenn es nötig wird. Das ist der Wunsch unserer großen Demokratie

Ich habe da ja schon im vorfeld einen verdacht.

Übrigens: wenn ein durch nix demokratisch legitimierter, p’litisch bestellter beamter wie Thierry Breton von „demokratie“ faselt, erreicht er dabei einen dreiviertel honnecker auf der nach oben offenen skala für realitätsverluste.

Kurz verlinkt

Heute stünde da jemand mit einem großen Schild: „Vorsicht! Sensible Inhalte!“

Neusprech des tages 2

Tschättkontrolle ist das neusprech-wort für staatlich verordnete zensur durch internetzproweider und staatlich verordnete zensur in den ergebnissen von web-suchmaschinen. Klingt doch viel besser als umfassende internetzzensur.

Natürlich alles nur zum schutz der kinder vor sexuellem missbrauch. Ein schutz der kinder vor kinderfickenden scheißpfaffen aus der hl. röm.-kath. kinderfickersekte mit ihrer organisierten kriminalität findet nicht statt. Das ist ja auch… ähm… europäische kultur. Stattdessen wird durchzensiert.

Z

In der BRD ist der buchstabe „Z“ das neue hakenkreuz, für dessen verwendung so richtig mit starkem arm des gesetzes mit achtzig tagessätzen durchbestraft wird [archivversjon].

Ich bin schon am überlegen, ob ich in rechter gutschreibung anstelle eines „z“ fortan ein „tß“ schreiben werde, um nicht tßum angriffstßiel für solche kriminialisierungen zu werden. 😁️